The Financial Times:
Почему олигархам следует пойти на риск смены власти в России?
Ответ — личная заинтересованность, как и в 1996-м году.
Некоторые потеряли большие деньги в связи со снижением экономики.
Хотя большинству удалось вывезти капитал и семьи в Лондон и Париж, у этих людей сохраняются серьезные активы в России.
Этим интересам угрожает падение уверенности в экономике и возможность того, что отчаявшееся правительство решится на экспроприацию собственности.
Такие страшилки, обращенные не к кому-то в отдельности, а ко всем олигархам сразу, публикуются в главных деловых изданиях «цивилизованного мира» с унылой периодичностью.
Западная аудитория из текста ничего не поймет, а вот наша оффшорная аристократия — мимо ушей не пропустит точно. Ребята, мол, не сидите сложа руки — пошевеливайтесь.
Очаровательна хитрая ссылка на семибанкирщину 90х. Вот он, вот он — образец, к которому надлежит стремиться!
И хотя плач этот можно считать в известной степени профилактическим, на сей раз он подкреплен гораздо более внушительными намеками:
The Financial Times:
В ходе вторых президентских дебатов Хиллари Клинтон говорила о том, что необходимо найти более действенный рычаг влияния на Москву.
Он может быть связан только с экономикой и должен напрямую затрагивать олигархов со всеми их бизнес-интересами, включая — в крайнем случае — право на въезд в США.
Что конкретно предстоит сделать семибанкирщине, чтобы избежать этой страшной участи — не уточняется. Сами знать должны, не маленькие.
Но очень интересно описание будущего мира и обновленной страны после того, как условный Февраль вновь одержит в России победу.
The Financial Times:
Что может означать смена лидерства?
Смену приоритетов…  Для снятия санкций будут заключены соглашения по урегулированию на Украине и в Сирии.
Вновь будет поднята тема сближения с Европой.
Самым большим вызовом станет изменение России изнутри.  Для этого потребуется политик-технократ.
Органы безопасности не пострадают — олигархи слишком умны, чтобы ссориться с КГБ — но неизбежно снижение расходов на армию и сокращение гособоронзаказа.
Тут всё понятно, методичка до дыр истертая.
Переманить на свою сторону одних, ограничить аппетиты других, извиниться за Сирию и Донбасс, помириться с Европой.
Лишь одна проблема тревожит составителей восхитительного плана, и они явно не видят для неё простого решения. Куда в таком уравнении вписывать народ? В числитель или в знаменатель?
Эта величина — народ — которую целевая аудитория Financial Times по умолчанию рассматривает как математическую погрешность, на днях напомнила о себе в очередной раз, заставив кое-кого вздрогнуть и испугаться.
При любых колебаниях переменных народ остается константой, которую крайне затруднительно, а иногда попросту невозможно сбросить со счетов….